损害公司利益责任纠纷 （2015）民二终字第38号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，公司股东对直接侵害其利益的行为，可以向人民法院提起诉讼。金伦多公司在起诉状中称“由于左利华、李昌等永鑫汇公司高级管理人员实际控制永鑫汇公司的经营和管理，永鑫汇公司无法自行提起诉讼”，才提起本案诉讼，具有代表永鑫汇公司提起诉讼的意思表示。依据公司法的规定，股东代表诉讼的适格原告为公司股东。金伦多公司在起诉后将其享有的永鑫汇公司的股份转让给沈嗣骧并办理了股权变更登记，已经不再是永鑫汇公司的股东。经本院释明，金伦多公司在二审时未在规定期限内提交沈嗣骧或者永鑫汇公司其他股东同意作为原告继续诉讼的证据，故金伦多公司作为股东代表永鑫汇公司主张权利的事实基础已不存在，无权再以股东身份继续进行本案诉讼。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初代理审判员 李盛烨代理审判员 沈 佳二〇一五年十二月一日书
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，公司股东对直接侵害其利益的行为，可以向人民法院提起诉讼。金伦多公司在起诉状中称“由于左利华、李昌等永鑫汇公司高级管理人员实际控制永鑫汇公司的经营和管理，永鑫汇公司无法自行提起诉讼”，才提起本案诉讼，具有代表永鑫汇公司提起诉讼的意思表示。依据公司法的规定，股东代表诉讼的适格原告为公司股东。金伦多公司在起诉后将其享有的永鑫汇公司的股份转让给沈嗣骧并办理了股权变更登记，已经不再是永鑫汇公司的股东。经本院释明，金伦多公司在二审时未在规定期限内提交
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第38号上诉人（一审原告）：北京金伦多资源技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号友谊宾馆*****室。法定代表人：罗骥，该公司执行董事。委托代理人：姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。委托代理人：李祥，辽宁伟凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海迈卡尔得工贸有限公司。住所地：上海青浦区新业路***号*幢****室。法定代……