承揽合同纠纷 （2017）赣11民终214号

原告（被反诉人）是广丰县烟花生产企业的合法股东，被告（反诉人）将制作烟花的材料交给原告（被反诉人）加工，原告将烟花成品交给被告，故双方是一种承揽合同关系。原告加工完成后，双方进行了结算，被告向原告出具了结算欠款凭证，被告应当按确定的数额向原告支付款项，现被告拖欠原告欠款未支付是无理的，应负本案的全部责任。被告（反诉人）的反诉请求，缺乏事实依据和证据证明，本院不予支持，应予以驳回。综上，对原告张贵生（被反诉人）的诉讼请求，本院予以支持，对被告（反诉人）广丰县鹏程烟花制造有限公司的反诉请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广丰县鹏程烟花制造有限公司支付原告张贵生欠款人民币90916元；二、驳回反诉人广丰县鹏程烟花制造有限公司的反诉请求。上述第一项限本判决生效后立即履行。案件受理费2072元，反诉费500元，共2572元，由被告广丰县鹏程烟花制造有限公司负担。本院二审查明事实与原审一致。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，被上诉人是广

原告（被反诉人）是广丰县烟花生产企业的合法股东，被告（反诉人）将制作烟花的材料交给原告（被反诉人）加工，原告将烟花成品交给被告，故双方是一种承揽合同关系。原告加工完成后，双方进行了结算，被告向原告出具了结算欠款凭证，被告应当按确定的数额向原告支付款项，现被告拖欠原告欠款未支付是无理的，应负本案的全部责任。被告（反诉人）的反诉请求，缺乏事实依据和证据证明，本院不予支持，应予以驳回。综上，对原告张贵生（被反诉人）的诉讼请求，本院予以支持，对被告（反诉人）广丰县鹏程烟花制造有限公司的反诉请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百六十三条，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终214号上诉人（原审被告、反诉原告）：广丰县鹏程烟花制造有限公司，住所地上饶市广丰区洋口镇壶山村，法定代表人：刘小敏，负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张贵生，男，1968年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原审被告：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住……