继承纠纷 （2014）临民一终字第1357号

现该案争议的房屋及院落，其宅基地虽属原被告父母，但地上物是由被告张某乙出资建设的。因此，原告张某甲要求被告张某乙分割原被告父母遗留下来的三间房屋及院落的诉讼请求，与事实不符、证据不足，不予支持。对于原告要求与被告分割原被告父母的遗产2000元现金，因原告对该款项诉讼请求未提供证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告张某甲要求与被告张某乙依法分割父母遗留下来的三间房屋及院落、现金2000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。张某甲不服上述判决，上诉请求撤销原判决，依法改判或发回重审，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，并且显失公平：1、争议的房屋产权既然归上诉人的父母所有，被上诉人也没有提供任何证据证明房产已经转移给被上诉人所有，并且上诉人的其他姐妹在一审时，也已经写明她们都放弃继承，所有的财产归上诉人与被上诉人所有，那么就应该将父母遗留的房屋按照继承的有关规定进行划分。既然一审法院对以上事实查清了，还是驳回上诉人的诉讼请求，显然是适用法律错误。2、既然被上诉人无依据将父母所有的房屋私自占有，后又在争议院落前面盖了两间

现该案争议的房屋及院落，其宅基地虽属原被告父母，但地上物是由被告张某乙出资建设的。因此，原告张某甲要求被告张某乙分割原被告父母遗留下来的三间房屋及院落的诉讼请求，与事实不符、证据不足，不予支持。对于原告要求与被告分割原被告父母的遗产2000元现金，因原告对该款项诉讼请求未提供证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告张某甲要求与被告张某乙依法分割父母遗留下来的三间房屋及院落、现金2000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。张某甲不服上述判决，上诉请求撤销原判决，依法改判或发回重审，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，并且显失

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1357号上诉人（原审原告）张某甲，男，1955年2月22日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张某乙，男，1967年11月19日出生，汉族，居民。委托代理人刘庆凤，沂南县传明法律服务所工作人员。上诉人张某甲因遗产分割纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……