土地承包经营权纠纷 （2016）内04民终4650号

本案王某1家庭联产承包户、李某1、李某2、李某3对争议的土地均主张享有土地使用权，就其性质属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。王某1家庭联产承包户、李某1、李某2、李某3的争议应当由政府有关部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王某1家庭联产承包户的起诉。本院认为，上诉人王某1家庭联产承包户与被上诉人李某1、李某2、李某3就涉案地块均没有土地承包经营合同且无相关台账，因此本案不能适用《中华人民共和国土地承包法》进行调整。本案王某1家庭联产承包户、李某1、李某2、李某3对争议的土地均主张享有土地使用权，就其性质是属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。原审法院认为王某1家庭联产承包户、李某1、李某2

本案王某1家庭联产承包户、李某1、李某2、李某3对争议的土地均主张享有土地使用权，就其性质属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。王某1家庭联产承包户、李某1、李某2、李某3的争议应当由政府有关部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王某1家庭联产承包户的起诉。本院认为，上诉人王某1家庭联产承包户与被上诉人李

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4650号上诉人（原审原告）王某1家庭联产承包户。代表人：王某1，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（原审第三人）吕某，女，1945年8月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审第三人）王某2，男，1945年6月27日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。……