劳动争议 （2015）济民一终字第1186号

郑超经营的某木工厂与边树英之间曾存在劳动关系的事实清楚，当事人均无异议，予以确认。双方争议的主要问题为：一、某木工厂已注销及责任承担的问题；二、经济补偿金的计算年限；三、是否拖欠工资。首先，对于本案的程序问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动争议案件中用人单位系个体工商户的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中某木工厂（经营者郑超）在边树英提起仲裁申请后注销，当郑超就本次纠纷诉至法院时该个体工商户已经不存在，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，某木工厂系由郑超个人经营，该个体工商户的债务均应由郑超承担。本案中郑超作为某木工厂的经营者参加诉讼，符合法律规定。另，对于长正公司称边树英系其公司职工的主张，边树英不认可，认为其一直是为某木工厂提供劳动。原审法院认为，第三人长正公司与郑超经营的某木工厂经营场所、主要管理人员等均相同，两者同时存在，属于混同用工的情况，诉讼中边树英主张与郑超经营的某木工厂存在劳动关系，系当事人自己作出的选择，应当尊重，且对于长正公司无证据证实已经告知边树英换工作单位，故济南市劳动人事争议仲裁委员会确

郑超经营的某木工厂与边树英之间曾存在劳动关系的事实清楚，当事人均无异议，予以确认。双方争议的主要问题为：一、某木工厂已注销及责任承担的问题；二、经济补偿金的计算年限；三、是否拖欠工资。首先，对于本案的程序问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动争议案件中用人单位系个体工商户的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中某木工厂（经营者郑超）在边树英提起仲裁申请后注销，当郑超就本次纠纷诉至法院时该个体工商户已经不存在，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，某木工厂系由郑超个人经营，该个体工商户的债务均应由郑超承担。本案中郑超作为某木工厂的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第1186号上诉人（原审原告）郑超，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。原系济南市长清区某木工厂经营者。委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）边树英，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。原审第三人张玉英，女，1954年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。原审第三人山东长正装……