财产损害赔偿纠纷 （2017）辽06民终1663号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王洪鲲将电解氯化钠废渣堆放在露天广场，未采取安全保护措施，导致电解氯化钠废渣遇水自燃，并将原告的货物烧毁，被告王洪鲲对火灾事故存有过错，应当承担侵权责任，故对原告要求被告王洪鲲赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提出的关于要求被告辽宁手表厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告王洪鲲提出的其未租用被告辽宁手表厂露天场地的辩解意见，一审法院审查认为，被告辽宁手表厂的陈述以及辽宁省丹东市振兴区公安消防大队的火灾事故认定确认涉案场地系王洪鲲实际使用，而被告王洪鲲亦未提供证据予以反驳，故对被告王洪鲲的该辩解意见一审法院不予采纳。被告王洪鲲提出的其不是涉案电解氯化钠废渣的所有人故不应承担赔偿责任以及申请追加案外人丹东瀚通国际货运代理有限公司和香港新世纪联合控股集团有限公司作为本案被告的辩解意见，一审法院审查认为，结合火灾事故认定书可以认定涉案火灾系被告王洪鲲过错造成，原告请求被告王洪鲲承担赔偿责任并无不当，且被告王洪鲲未提供证据予以反驳，故对该辩解意见一审法院不予采纳，对其追加案外人为被告的申请一审法院不

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王洪鲲将电解氯化钠废渣堆放在露天广场，未采取安全保护措施，导致电解氯化钠废渣遇水自燃，并将原告的货物烧毁，被告王洪鲲对火灾事故存有过错，应当承担侵权责任，故对原告要求被告王洪鲲赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提出的关于要求被告辽宁手表厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告王洪鲲提出的其未租用被告辽宁手表厂露天场地的辩解意见，一审法院审查认为，被告辽宁手表厂的陈述以及辽宁省丹东市振兴区公安消防大队的火灾事故认定确认涉案场地系王洪鲲实际使用，而被告王洪鲲亦未提供证据予以反驳，故对被告王洪鲲的该辩解意见

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1663号上诉人（原审被告）：王洪鲲，男，1969年12月5日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所所律师。被上诉人（原审原告）：谢忠楠，男，1990年10月18日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）:辽宁手表厂。住所地：辽宁省丹东市……