服务合同纠纷 （2015）成民终字第4043号

捷森公司与森磊淼公司所签订的《拍摄合同》、《庆典合同》及《附加合同》均系双方当事人作为平等民事主体真实的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效，双方应当按此履行各自权利义务。关于捷森公司向森磊淼公司主张欠付款项及因逾期付款产生的违约责任能否成立的问题，根据庭审查明的事实，讼争三份合同价款总值410585元，而森磊淼公司向捷森公司实际支付仅300000元，余款110585元欠付属实，且森磊淼公司亦作出支付上述款项的意思表示，故应当依照合同约定向捷森公司履行支付义务。森磊淼公司逾期付款的行为已构成违约，故捷森公司有权依照合同约定向森磊淼公司主张违约责任。就森磊淼公司三次付款行为的对象，双方意见并不一致，但捷森公司作为收款方并未举证证明曾向森磊淼公司要求明确各笔付款的指向，且其所主张的对三次付款性质的理解与常理不符，故应当以作为付款行为方森磊淼公司的意思表示为准，讼争110585元系《庆典活动》的所欠款项。该合同中双方对逾期付款的违约责任进行了约定，故应当按照该合同总额237948元的20%计算违约金的标准，而捷森公司主动降低标准、以22117元向森磊淼公司主张违约责任于法有据

捷森公司与森磊淼公司所签订的《拍摄合同》、《庆典合同》及《附加合同》均系双方当事人作为平等民事主体真实的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效，双方应当按此履行各自权利义务。关于捷森公司向森磊淼公司主张欠付款项及因逾期付款产生的违约责任能否成立的问题，根据庭审查明的事实，讼争三份合同价款总值410585元，而森磊淼公司向捷森公司实际支付仅300000元，余款110585元欠付属实，且森磊淼公司亦作出支付上述款项的意思表示，故应当依照合同约定向捷森公司履行支付义务。森磊淼公司逾期付款的行为已构成违约，故捷森公司有权依照合同约定向森磊淼公司主张违约责任。就森磊淼公司三次付款行为的对象

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4043号上诉人（原审被告，反诉原告）四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人陈永书。委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）成都捷森文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人田志远，总经理。委托代理人黎明允、姜昱，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人四川森磊淼绿化园林工程……