债权人撤销权纠纷 （2014）浙甬民二终字第542号
裁判要旨
被上诉人赵鸿云未能提供充分证据证明王友永将案涉房屋转让给二上诉人张挺、葛增丹的行为与其有直接利害关系，故被上诉人赵鸿云作为原审原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第737号民事判决；二、驳回被上诉人赵鸿云的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏亮代理审判员 张颖璐代理审判员 郑 辉二〇一四年十月十六日代书 记员 汤李燕 搜索“”
摘要
被上诉人赵鸿云未能提供充分证据证明王友永将案涉房屋转让给二上诉人张挺、葛增丹的行为与其有直接利害关系，故被上诉人赵鸿云作为原审原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第737号民事判决；二、驳回被上诉人赵鸿云的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏亮代理审判员 张颖璐代理审判员 郑 辉二〇一四年十月十六日代书 记员 汤李燕 搜索“”
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民二终字第542号上诉人（原审第三人）：张挺。上诉人（原审第三人）：葛增丹。二上诉人的共同委托代理人：叶建江。被上诉人（原审原告）：赵鸿云。委托代理人：王邦云。被上诉人（原审被告）：芦金娥。被上诉人（原审被告）：董德香。被上诉人（原审被告）：王北燕。上诉人张挺、葛增丹因与被上诉人赵鸿云、芦金娥、董德香、王北燕债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省……