劳务合同纠纷 （2019）川10民终31号

本案争议焦点：1.骏艺开发公司是否为本案的适格被告，是否应承担支付责任；2.尚欠潘孝军的劳务费是多少；3.劳务费是否应支付利息。从双方于2014年12月15日签订的《协议》内容看，骏艺开发公司将隆昌市黄家镇社区十社的“皇家一号”工程1#、2#、6#楼工程的土建劳务分包给潘孝军。潘孝军为工程提供劳务，骏艺开发公司支付劳务费，双方法律关系为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，潘孝军系自然人，没有取得建筑施工企业资质，潘孝军、骏艺开发公司2014年12月15日签订的《协议》，因违反法律强制性规定而无效。虽《协议》无效，但潘孝军的工程已实际交付骏艺开发公司使用，故潘孝军可请求参照

本案争议焦点：1.骏艺开发公司是否为本案的适格被告，是否应承担支付责任；2.尚欠潘孝军的劳务费是多少；3.劳务费是否应支付利息。从双方于2014年12月15日签订的《协议》内容看，骏艺开发公司将隆昌市黄家镇社区十社的“皇家一号”工程1#、2#、6#楼工程的土建劳务分包给潘孝军。潘孝军为工程提供劳务，骏艺开发公司支付劳务费，双方法律关系为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终31号 上诉人（原审被告）：隆昌骏艺房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街******。 法定代表人：唐勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘孝军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 原……