人身保险合同纠纷 （2015）南铁中民终字第23号

本案争议焦点为：1、原告是否适格；2、保险条款是否交付，免责条款是否有效；3、被保险人孙飞是否为意外伤害致死；4、被告是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点1。针对被告保险公司关于原告已经获得了盛德隆公司赔偿的保险金，并将该索赔的权利转让给了盛德隆公司，故不能再向被告理赔的主张。原审法院认为，首先，被告没有提交原件予以核实，该事实无法得到印证；其次，由于盛德隆公司投保时并没有指定受益人，被保险人也没有指定受益人，本案保险金应作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，且被告并未委托投保人代为赔偿，根据法律规定，保险赔偿请求权具有人身关系，属于被保险人法定继承人的专属权利，依法不能转让。因孙飞无配偶及子女，其法定继承人为本案的二原告，二原告为适格主体。关于争议焦点2。针对原告关于被告未将保险条款交付盛德隆公司，也未对免责条款进行提示及明确说明，故免责条款无效，被告应承担全部赔偿责任的主张。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同

本案争议焦点为：1、原告是否适格；2、保险条款是否交付，免责条款是否有效；3、被保险人孙飞是否为意外伤害致死；4、被告是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点1。针对被告保险公司关于原告已经获得了盛德隆公司赔偿的保险金，并将该索赔的权利转让给了盛德隆公司，故不能再向被告理赔的主张。原审法院认为，首先，被告没有提交原件予以核实，该事实无法得到印证；其次，由于盛德隆公司投保时并没有指定受益人，被保险人也没有指定受益人，本案保险金应作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，且被告并未委托投保人代为赔偿，根据法律规定，保险赔偿请求权具有人身关系，属于被保险人法定继承人的专属权利，依法不能转让。因孙飞无配偶及子

南昌铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）南铁中民终字第23号上诉人（原审原告）：孙佑勇，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：杨惠林，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。二上诉人共同委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：……