其他（资源） （2021）赣07行终145号

《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2014年5月28日向林权登记机关申请更正第三人案涉的林权证书，可知原告最迟已于2014年5月28日知道行政机关向第三人颁发了案涉林权证书的行政行为，现原告于2020年7月27日向赣州市中级人民法院起诉不符合《适用解释》第六十四条第一款的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”，本案原告向原审法院起诉已经超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告崇义县横水镇三坑村老虎脑村民小组对被告崇义县自然资源局的起诉。案件受理费50元，退回原告崇义县横水

《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2014年5月28日向林权登记机关申请更正第三人案涉的林权证书，可知原告最迟已于2014年5月28日知道行政机关向第三人颁发了案涉林权证书的行政行为，现原告于2020年7月27日向赣州市中级人民法院起诉不符合《适用解释》第六十四条第一款的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终145号上诉人（原审原告）：崇义县横水镇三坑村老虎脑村民小组，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇三坑村老虎脑村民小组。代表人：刘文忠，村民小组长。委托代理人：刘文辉，男，汉族，1975年4月5日生，住江西省赣州市崇义县横水镇三坑村老虎脑村民小组。被上诉人（原审被告）：崇义县自然资源局，住所地：江西省赣州市崇义县阳岭大道**。法定代表人：……