机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终10050号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于太平洋保险公司是否在商业三者险内享有10%的绝对免赔率的问题。太平洋保险公司主张双方在投保时指定了驾驶人，依据《机动车第三者责任保险条款》第十九条的约定增加10%的绝对免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司仅提供了保险条款、音频光盘及其内部打印的出险车辆信息表，并不能证明双方已经明确指定驾驶人的具体情况，亦不足以证明太平洋保险公司已就该免责条款履行了提示及明确说明的义务，故依据上述法律规定，该免责条款应属无效。据此，太平洋保险公司主张其在商业三者险内享有10%的绝对免赔率理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于太平洋保险公司是否在商业三者险内享有10%的绝对免赔率的问题。太平洋保险公司主张双方在投保时指定了驾驶人，依据《机动车第三者责任保险条款》第十九条的约定增加10%的绝对免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司仅提供了保险条款、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10050号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：沈凤明，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：彭潮洲，男，1975年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石……