财产损害赔偿纠纷 （2017）苏11民终3283号

根据中行扬中支行提交的证据表明，本案所涉的原中建厂贷款的本金及部分利息已于2000年4月转让给了东方资产公司。2005年10月有9日关于核销中建厂无本有息损失的报告也表明了核销中行扬中支行14万余元债务的意思。2016年3月14日，中行扬中支行所属的城北支行出具给中天公司的业务需求中也有“我行经过诉讼核销了未能收回的贷款本息”的表述。以上说明中行扬中支行与原中建厂之间已不存在债权、债务关系。故中行扬中支行扣划中天公司作为中建厂债权、债务的继受者的存款无事实和法律上的依据，应当予以返还，并消除有关中天公司在中行扬中支行处的欠息14万余元的相关信息记录。中天公司的该项诉请予以支持。鉴于中行扬中支行扣款和欠息记录仅在金融机构系统内形成，并未造成社会影响和危害后果，故对中天公司要求中行扬中支行通过媒体公开道歉的请求不予支持。一审法院判决：二、中国银行股份有限公司扬中支行应当返还江苏中天电气有限公司19000元；二、消除江苏中天电气有限公司在中国银行股份有限公司扬中支行处关于欠息14万余元的不良记录；三、上述一、二项限于判决生效后十日内履行；四、驳回江苏中天电气有限公司其他诉讼请求。二审中，双方

根据中行扬中支行提交的证据表明，本案所涉的原中建厂贷款的本金及部分利息已于2000年4月转让给了东方资产公司。2005年10月有9日关于核销中建厂无本有息损失的报告也表明了核销中行扬中支行14万余元债务的意思。2016年3月14日，中行扬中支行所属的城北支行出具给中天公司的业务需求中也有“我行经过诉讼核销了未能收回的贷款本息”的表述。以上说明中行扬中支行与原中建厂之间已不存在债权、债务关系。故中行扬中支行扣划中天公司作为中建厂债权、债务的继受者的存款无事实和法律上的依据，应当予以返还，并消除有关中天公司在中行扬中支行处的欠息14万余元的相关信息记录。中天公司的该项诉请予以支持。鉴于中行扬中支行

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3283号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路与翠竹路交界处。法定代表人：祝鸿洲，行长。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中天电气有限公司，住所地扬中市翠竹北路166号。法定代表人：苏文，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。上诉人中国银行股份……