建筑设备租赁合同纠纷 （2020）粤03民终27974号

纪昌文、达存公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，法院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。高冬方提交的《送货单》《结算表》以及《欠条》等证据相互印证，足以证明高冬方与纪昌文之间建立了真实的租赁合同关系以及纪昌文截至2018年11月9日尚欠高冬方租金及租赁物品损失赔偿金共计402135元的事实。按照约定，纪昌文应于2019年1月9日前付清全部款项，高冬方主张纪昌文、达存公司既未清偿欠款亦未返还丢失物件，纪昌文未提供证据予以反驳，法院对纪昌文的违约事实予以认定。高冬方主张纪昌文清偿租金及丢失赔偿金402135元，并按年利率24%计收逾期违约金，符合合同及法律依据，法院予以支持。违约金以402135元为基数，自2019年1月10日起按年利率24%计至款项付清之日止。《欠条》约定债权人为实现债权产生的律师费由债务人承担，但本案中高冬方尚未实际支出该项费用，且案涉《委托代理合同》约定的费用超出相关的指导收费标准，故对高冬方主张的律师费，法院不予支持。关于达存公司的责任问题。我国担保法第六条规定“本法所称保证，是指保

纪昌文、达存公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，法院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。高冬方提交的《送货单》《结算表》以及《欠条》等证据相互印证，足以证明高冬方与纪昌文之间建立了真实的租赁合同关系以及纪昌文截至2018年11月9日尚欠高冬方租金及租赁物品损失赔偿金共计402135元的事实。按照约定，纪昌文应于2019年1月9日前付清全部款项，高冬方主张纪昌文、达存公司既未清偿欠款亦未返还丢失物件，纪昌文未提供证据予以反驳，法院对纪昌文的违约事实予以认定。高冬方主张纪昌文清偿租金及丢失赔偿金402135元，并按

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27974号上诉人（原审原告）：高冬方，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪昌文，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址：福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州达存机电安装工……