机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第117号

刘淑芳驾驶电动自行车逆行与李秀英驾驶的电动三轮车（后载贺义秀）发生相撞造成贺义秀、李秀英受伤的交通事故，该事故经公安交警支队第一大队道路交通事故认定，认定刘淑芳承担事故全部责任，刘淑芳对贺义秀、李秀英损失应承担赔偿责任。关于刘淑芳上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人132792.50元缺乏依据，上诉人已向被上诉人支付的44000元应予扣除问题，刘淑芳在贺义秀、李秀英住院期间已支付44000元治疗费，应从赔偿总损失数额中予以扣除，该上诉理由应予以支持；关于刘淑芳上诉称，一审认定年度护理费标准问题，一审适用2013年度颁布的2012年度河北省交通事故人身损害赔偿标准并无不妥；关于刘淑芳上诉称，贺义秀要求10000元精神损失，一审认定21000元违背法律规定问题，贺义秀在本交通事故中造成五级伤残，给其精神上造成巨大痛苦，上诉人称被上诉人要求10000元精神抚慰金证据不足，本院不予认定，原判赔偿精神抚慰金适用法律正确，无不当之处，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持丛台区人民法院（2012）丛民初字第149号民事判决第一项；二、变

刘淑芳驾驶电动自行车逆行与李秀英驾驶的电动三轮车（后载贺义秀）发生相撞造成贺义秀、李秀英受伤的交通事故，该事故经公安交警支队第一大队道路交通事故认定，认定刘淑芳承担事故全部责任，刘淑芳对贺义秀、李秀英损失应承担赔偿责任。关于刘淑芳上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人132792.50元缺乏依据，上诉人已向被上诉人支付的44000元应予扣除问题，刘淑芳在贺义秀、李秀英住院期间已支付44000元治疗费，应从赔偿总损失数额中予以扣除，该上诉理由应予以支持；关于刘淑芳上诉称，一审认定年度护理费标准问题，一审适用2013年度颁布的2012年度河北省交通事故人身损害赔偿标准并无不妥；关于刘淑芳上诉称，贺义秀

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第117号上诉人（原告被告）刘淑芳。委托代理人曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）贺义秀。委托代理人商文翔、冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀英。委托代理人商文翔、冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人刘淑芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛……