继承纠纷 （2014）南民终字第468号

本案讼争房产南平市延平区夏道镇夏道峡52号1-3层房屋系蔡水兴、郑玉英兴建，因家庭析产该房屋1-3层其中各一间分给其子蔡阳生，并于1993年10月26日将产权登记至蔡阳生名下，又因蔡阳生和林某系婚姻关系存续期间取得该房产，因此原审认定该讼争房产属于蔡阳生和林某共同财产，并无不当。蔡某甲上诉认为讼争房产属于蔡阳生婚前个人财产，其可继承该房产四分之一份额的上诉请求依据不足，不予支持。林某上诉主张其在丈夫死亡后对公婆蔡水兴、郑玉英尽了主要赡养义务、蔡某甲与继母郑玉英不存在扶养关系，均未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。对林某要求享有继承公婆蔡水兴、郑玉英对讼争房产享有的份额，亦不予支持。林某提出将蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙对讼争房产所继承的份额折价后判归其所有之诉请，超出本案审理范围，原审判决对此未予处理正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡某甲负担50元，上诉人林某负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　黄天智代理审判员

本案讼争房产南平市延平区夏道镇夏道峡52号1-3层房屋系蔡水兴、郑玉英兴建，因家庭析产该房屋1-3层其中各一间分给其子蔡阳生，并于1993年10月26日将产权登记至蔡阳生名下，又因蔡阳生和林某系婚姻关系存续期间取得该房产，因此原审认定该讼争房产属于蔡阳生和林某共同财产，并无不当。蔡某甲上诉认为讼争房产属于蔡阳生婚前个人财产，其可继承该房产四分之一份额的上诉请求依据不足，不予支持。林某上诉主张其在丈夫死亡后对公婆蔡水兴、郑玉英尽了主要赡养义务、蔡某甲与继母郑玉英不存在扶养关系，均未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。对林某要求享有继承公婆蔡水兴、郑玉英对讼争房产享有的份额，亦不予支持。林某提出

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第468号上诉人（原审原告）蔡某甲，男，1953年10月25日出生，汉族，退休职工。委托代理人丁赛英（系蔡某甲妻子），女，退休职工。委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。上诉人（原审被告）林某，女，1962年10月12日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）蔡某乙，男，1959年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）蔡某丙……