合同纠纷 （2019）湘01民终8881号

刘建芝通过朱宏艳介绍与大爱堂公司签订的《深圳市大爱堂生物科技集团有限公司共享养生馆/共享店中店合作协议》，成为大爱康养共享养生馆1店的股东，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。一审法院予以确认。协议签订未满一月，大爱康养共享养生馆1店就因经营不善停业，最后正式息业。大爱堂公司在订立协议时，向刘建芝隐瞒大爱康养共享养生馆1店出现经营危机的情况，违背诚实信用原则，其给刘建芝造成了损失，应当承担赔偿责任。故刘建芝诉请解除上述合作协议、要求大爱堂公司返还5万元投资损失，并从合作协议签订之日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止的占用资金利息的诉请合法，一审法院予以支持。大爱堂湖南分公司在大爱康养共享养生馆1店息业后向刘建芝承诺优先退还其5万元，故刘建芝要求大爱堂湖南分公司与大爱堂公司共同承担上述还款义务，一审法院予以支持。关于大爱堂湖南分公司的“投资款应由大爱堂公司及大爱堂湖南分公司、朱宏艳以及合伙人刘建芝、刘建芝共同承担”的答辩意见，因无合同依据及法律根据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九

刘建芝通过朱宏艳介绍与大爱堂公司签订的《深圳市大爱堂生物科技集团有限公司共享养生馆/共享店中店合作协议》，成为大爱康养共享养生馆1店的股东，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。一审法院予以确认。协议签订未满一月，大爱康养共享养生馆1店就因经营不善停业，最后正式息业。大爱堂公司在订立协议时，向刘建芝隐瞒大爱康养共享养生馆1店出现经营危机的情况，违背诚实信用原则，其给刘建芝造成了损失，应当承担赔偿责任。故刘建芝诉请解除上述合作协议、要求大爱堂公司返还5万元投资损失，并从合作协议签订之日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止的占用资金利息的诉请合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8881号上诉人（原审被告）：深圳市大爱堂生物科技集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****。法定代表人：石荔。委托诉讼代理人：谢婷婷，女，汉族，1994年12月30日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：刘建芝，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓……