损害公司利益责任纠纷 （2016）湘07民终1454号

本案中，华捷、陈琳以损害公司利益责任纠纷诉至法院属于首次，之前尚无生效裁判存在，因此，本次诉讼不构成重复起诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项：“清算组在清算期间行使下列职权：……(七)代表公司参与民事诉讼活动”的规定，在本案中，建银公司的监事在公司清算期间已不能再对外行使相关职权，包括代表公司行使起诉权。因此，建银公司的股东在发现公司利益受到他人侵害遭受损失的情况下，通过监事提起诉讼寻求救济已无实际意义和可能，又因华捷、陈琳于2014年9月8日向建银公司清算组提出书面申请，要求该清算组以损害公司利益责任纠纷为由起诉执行董事贾仁智、永顺公司后，建银公司清算组既没有书面答复也没有起诉，在此情况下，华捷、陈琳以自己的名义直接起诉，为建银公司请求利益保护，符合法律规定。因此，本案华捷、陈琳起诉并不违反股东代表诉讼的前置程序条件。华捷、陈琳在本案中提出的诉讼主张因在建银公司清算一案中未得到实体裁判，故而以损害公司利益责任纠纷为由提起诉讼，本案属于建银公司清算一案的衍生诉讼案件，人民法院受理本案符合法律规定。建银公司在解散诉讼期间，即自2013年1月25日以来，贾仁智利用其控股股

本案中，华捷、陈琳以损害公司利益责任纠纷诉至法院属于首次，之前尚无生效裁判存在，因此，本次诉讼不构成重复起诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项：“清算组在清算期间行使下列职权：……(七)代表公司参与民事诉讼活动”的规定，在本案中，建银公司的监事在公司清算期间已不能再对外行使相关职权，包括代表公司行使起诉权。因此，建银公司的股东在发现公司利益受到他人侵害遭受损失的情况下，通过监事提起诉讼寻求救济已无实际意义和可能，又因华捷、陈琳于2014年9月8日向建银公司清算组提出书面申请，要求该清算组以损害公司利益责任纠纷为由起诉执行董事贾仁智、永顺公司后，建银公司清算组既没有书面答复也没有

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1454号上诉人(原审被告)：贾仁智。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华捷。委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈琳。委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。原审被告：常德市武陵区永顺汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗街道办事处竹根潭村5组。法……