机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民申358号

一、二审根据查明的事实，认定栾xx未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反有关道路交通安全法律、法规的规定，在本次事故中存在一定过错；牟xx作为具有驾驶资质的驾驶员，其驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车超载行驶，在本次事故中亦存在过错，且双方过错相当，判决双方各承担50%的责任，并无不妥。一、二审根据栾xx提供的误工证明、医院证明、司法机构出具的司法鉴定意见书等证据，依法认定误工费、护理费、精神抚慰金的数额，有事实和法律依据。牟世安虽投保了不计免赔，但不计免赔条款中亦约定了免赔条款，牟世安所驾驶的车辆超载即属于免赔条款之一。故一、二审判决保险公司10%的免赔率，符合保险条款的约定。综上，牟世安以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决超出诉讼请求的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟xx的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年七月十日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：

一、二审根据查明的事实，认定栾xx未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反有关道路交通安全法律、法规的规定，在本次事故中存在一定过错；牟xx作为具有驾驶资质的驾驶员，其驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车超载行驶，在本次事故中亦存在过错，且双方过错相当，判决双方各承担50%的责任，并无不妥。一、二审根据栾xx提供的误工证明、医院证明、司法机构出具的司法鉴定意见书等证据，依法认定误工费、护理费、精神抚慰金的数额，有事实和法律依据。牟世安虽投保了不计免赔，但不计免赔条款中亦约定了免赔条款，牟世安所驾驶的车辆超载即属于免赔条款之一。故一、二审判决保险公司10%的免赔率，符合保险条

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟xx。委托诉讼代理人:王海涛，山东康海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾xx。法定代理人：栾x（栾xx之子），住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人：于建军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫运宏达……