恢复原状纠纷 （2018）闽02民终386号
裁判要旨
周礼生主张对讼争土地享有承包经营权，但其提供承包地发包证明及证人周某的证言不足以证实周礼生对讼争土地享有承包经营权。周江堤申请将讼争的土地作为宅基地，但是尚未取得批建手续，并未取得宅基地使用权。周礼生起诉周江堤、周江艺恢复原状纠纷，前提是周礼生对讼争土地享有承包经营权，而周礼生、周江堤对讼争地块是否享有使用权存在争议，依照土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定：驳回周礼生的起诉。本院二审法庭调查中，周礼生提交如下证据：1.厦门市农村土地承包合同、农村土地承包经营权登记簿，均为复印件，用于证明周礼生承包烧厝的讼争土地是由周礼生承包经营的，且周礼生签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权的登记。讼争地就是证据上记载的地块名称：烧厝，实测面积0.33亩，水田。周江堤、周江艺质证认为，证据没有原件，真实性有异议。该证据没有相应的内容表明周礼生提交的农村土地承包合同所承包的项下土地为本案讼争的土
摘要
周礼生、周江堤恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终386号上诉人（原审原告）：周礼生，男，1976年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨志谦，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪静，福建聚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周江堤，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：周江艺，男，1971年9月23日出生，汉族，住……