财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终5586号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人主张因被上诉人私自将其农庄树木、大棚等毁损，造成上诉人经济损失，要求被上诉人承担损害赔偿责任，上诉人为此提供照片、土地承包合同及补充协议、证人证言等证据，从被上诉人在公安询问笔录中陈述，其在龙王庙村土地开发项目中承包了工程并拆除原有建筑及砍伐原有树木，但系案外人谭明伦让工程队拆除的，一审法院应当查明砍伐树木的主体，以确定本案适格被告后合理分配举证责任。对于财产损失数额的确定，应通过有资质的评估机构进行评估后予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5938号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　刘　杰审判员　　张　颖二〇一七年八月十八日书记员　　罗蔓兰 更多数据：www.

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人主张因被上诉人私自将其农庄树木、大棚等毁损，造成上诉人经济损失，要求被上诉人承担损害赔偿责任，上诉人为此提供照片、土地承包合同及补充协议、证人证言等证据，从被上诉人在公安询问笔录中陈述，其在龙王庙村土地开发项目中承包了工程并拆除原有建筑及砍伐原有树木，但系案外人谭明伦让工程队拆除的，一审法院应当查明砍伐树木的主体，以确定本案适格被告后合理分配举证责任。对于财产损失数额的确定，应通过有资质的评估机构进行评估后予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5586号上诉人（原审原告）：连厚宝，男，1970年5月23日出生，汉族，系个体经营者，住普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐苏洋，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人连厚宝因与被上诉人徐苏洋财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）……