劳动争议 （2014）深中法劳终字第1998号

上述规定并不相冲突，本案雷桂英已符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条所规定的情形，故华裳公司终止双方的劳动关系并无不当，原审认定准确，本院予以认可。至于雷桂英上诉要求判令华裳公司为其补缴社保费用，不属于人民法院受理案件的范围，原审不予审理并无不当。综上，雷桂英上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由雷桂英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　劭代理审判员　　张乐雄代理审判员　　乐　丹二〇一四年五月六日书　记　员　　李林怿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏

上述规定并不相冲突，本案雷桂英已符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条所规定的情形，故华裳公司终止双方的劳动关系并无不当，原审认定准确，本院予以认可。至于雷桂英上诉要求判令华裳公司为其补缴社保费用，不属于人民法院受理案件的范围，原审不予审理并无不当。综上，雷桂英上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由雷桂英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　劭代理审判员　　张乐雄代理审判员　　乐　丹二〇一四年五月六日书　记　员　　李林怿

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1998号上诉人（原审原告）：雷桂英，女。委托代理人：杨莹，广东竞德律师事务所，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：华裳服装（深圳）有限公司。法定代表人：林耀安，董事长。委托代理人：高文秀，该公司员工。委托代理人：傅冠英，广东国晖律师事务律师。上诉人雷桂英与被上诉人华裳服装（深圳）有限公司（以下简称华裳公司）劳动争议纠……