继承纠纷 （2021）川01民终7449号

“诉争房屋属于被继承人付某某及钟某某的合法财产及遗产，付某某、钟某某各自享有1／2的产权份额”属于事实查明错误，法律适用错误；2.一审法院判决“付某3继承享有1／60的产权份额，付某4继承享有1／60的产权份额”，超出了被上诉人的诉求范围，属于程序违法；3.一审法院判决“付某某去世时，钟某某继承10／60的产权份额，付某1继承5／60的产权份额，付某2代位继承5／60的产权份额”，前述份额过高，应予调整；4.上诉人何某1为未成年人，缺乏劳动能力又没有生活来源，应多分遗产，钟某某所立《遗嘱》应当为何某1保留必要份额；5.上诉人何某2对钟某某的遗产享有法定继承的权利；6.一审判决未体现公平、公正原则，其对案涉房屋的份额划分不利于生活需要。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误且程序违法，为保护上诉人合法权益，弘扬社会公平正义，颂扬赡养老人的伦理道德，化解矛盾，避免各方在判决后出现极端的纠纷冲突，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人付某1、付某2、付某3、付某4辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 付某1、付某2、付某3、付某4向一审法院

“诉争房屋属于被继承人付某某及钟某某的合法财产及遗产，付某某、钟某某各自享有1／2的产权份额”属于事实查明错误，法律适用错误；2.一审法院判决“付某3继承享有1／60的产权份额，付某4继承享有1／60的产权份额”，超出了被上诉人的诉求范围，属于程序违法；3.一审法院判决“付某某去世时，钟某某继承10／60的产权份额，付某1继承5／60的产权份额，付某2代位继承5／60的产权份额”，前述份额过高，应予调整；4.上诉人何某1为未成年人，缺乏劳动能力又没有生活来源，应多分遗产，钟某某所立《遗嘱》应当为何某1保留必要份额；5.上诉人何某2对钟某某的遗产享有法定继承的权利；6.一审判决未体现公平、公正原

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7449号 上诉人（原审被告）：何某2，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人（原审被告）：何某1，女，2004年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。 法定代理人：何某2（系何某1之母），女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 以……