婚约财产纠纷 （2015）浙温民终字第44号

根据本案查明的事实可以确认周某交付给高某的现金数额在10万元以上，高某主张其交付给周某买电器用现金5万元亦无证据支持。高某请求对方返还现金10万元、买电器用现金5万元，原审不予支持并无不当。男女双方为与对方结婚而按照习俗交付给对方的不论是现金还是首饰等彩礼，除交付财物的一方已经表示赠与对方的之外，双方未办理结婚登记手续的，交付财物的一方可要求对方予以返还。高某无证据证明对方交付首饰的行为属于赠与的意思表示，其上诉提出首饰系对方赠与而无须返还的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘伟达审　判　员　　吴跃玲代理审判员　　潘文舒二〇一五年二月二十七日代书　记员　　叶冰夫 来自：www.

根据本案查明的事实可以确认周某交付给高某的现金数额在10万元以上，高某主张其交付给周某买电器用现金5万元亦无证据支持。高某请求对方返还现金10万元、买电器用现金5万元，原审不予支持并无不当。男女双方为与对方结婚而按照习俗交付给对方的不论是现金还是首饰等彩礼，除交付财物的一方已经表示赠与对方的之外，双方未办理结婚登记手续的，交付财物的一方可要求对方予以返还。高某无证据证明对方交付首饰的行为属于赠与的意思表示，其上诉提出首饰系对方赠与而无须返还的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第44号上诉人（原审被告）：高某。委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某。委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。上诉人高某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开……