机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第879号

关于韦长景的医疗费中是否应当扣除医疗费的问题，因保险公司为提供证据证实韦长景的医疗费中包含非医保用药，故保险公司该上诉请求，本院依法不予支持；关于韦长景的伤残鉴定是否可以作为定案依据的问题，原审中，保险公司以及其他当事人并未要求鉴定人员到庭接受质询，故鉴定人是否到庭接受质询并不影响该证据的认定，至于保险公司认为韦长景还存在其他××，应当在伤残中考虑参与度的问题，因保险公司未提供相关依据，故该上诉意见亦不能成立，本院依法不予支持；对于保险公司提出鉴定费不应由其承担的上诉理由，因鉴定费系韦长景受到事故伤害后发生的直接损失费用，故保险公司应当予以赔偿，此上诉理由本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘文辉代理审判员　　苏岐华代理审判员　　郝佳佳二〇一五年七月十三日书　记　员　　张金梅

关于韦长景的医疗费中是否应当扣除医疗费的问题，因保险公司为提供证据证实韦长景的医疗费中包含非医保用药，故保险公司该上诉请求，本院依法不予支持；关于韦长景的伤残鉴定是否可以作为定案依据的问题，原审中，保险公司以及其他当事人并未要求鉴定人员到庭接受质询，故鉴定人是否到庭接受质询并不影响该证据的认定，至于保险公司认为韦长景还存在其他××，应当在伤残中考虑参与度的问题，因保险公司未提供相关依据，故该上诉意见亦不能成立，本院依法不予支持；对于保险公司提出鉴定费不应由其承担的上诉理由，因鉴定费系韦长景受到事故伤害后发生的直接损失费用，故保险公司应当予以赔偿，此上诉理由本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第879号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人葛红平，该公司法律顾问。李粱，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）韦长景。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王立新，男，1953年12月31日出生，……