合同纠纷 （2019）渝01民终3007号

本案的主要争议焦点为：一、合同效力；二、合同付款条件是否成就；三、如本案债务成立，蒋中联是否承担连带清偿责任。对此，一审法院逐一认定如下：一、合同效力问题。一审法院认为，黄利平与莫建明之间的合同，虽与建设工程施工内容有关，但合同主体、权利义务均系个人之间的行为，合同的履行不受相关建设工程施工合同的影响，与建设工程施工合同不具有法律上的关联关系。合同转让的标的为个人之间的权利义务，合同性质应为个人之间权利义务的转让。黄利平与莫建明、蒋中联之间的合同不违反相关法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，故合同依法成立并有效。本案立案时的案由为股权转让纠纷，但合同性质显与股权转让无关，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄利平已将己方权利转让给莫建明，莫建明作为履约方应当依照合同约定履行给付价款的义务。关于合同付款条件是否成就，从以下三个方面加以认定：一、涉案工程结算的主体问题。黄利平、莫建明双方通过协商，约定尚未支付的100万元待工程结算后三个月内付清，对此

本案的主要争议焦点为：一、合同效力；二、合同付款条件是否成就；三、如本案债务成立，蒋中联是否承担连带清偿责任。对此，一审法院逐一认定如下：一、合同效力问题。一审法院认为，黄利平与莫建明之间的合同，虽与建设工程施工内容有关，但合同主体、权利义务均系个人之间的行为，合同的履行不受相关建设工程施工合同的影响，与建设工程施工合同不具有法律上的关联关系。合同转让的标的为个人之间的权利义务，合同性质应为个人之间权利义务的转让。黄利平与莫建明、蒋中联之间的合同不违反相关法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，故合同依法成立并有效。本案立案时的案由为股权转让纠纷，但合同性质显与股权转让无关，故本案案

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3007号上诉人（原审被告）：莫建明，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利平，男，1965年7月10日出生，汉族，现住重庆市。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋中联，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市。原审第三人：……