金融借款合同纠纷 （2018）渝0153民初6557号
裁判要旨
被告易行君向原告农商行荣昌支行申请贷款，并签订借款合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，农商行荣昌支行实际向其发放25万元贷款，借款后被告易行君未按期足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。 该笔贷款展期后的年利率为8.075%，上浮50%后的罚息利率利率为年利率12.1125%。 原告农商行荣昌支行关于要求被告易行君归还借款本金、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告农商行荣昌支行还主张按照合同约定对未付罚息计算复利，但是被告易行君已经通过承担比借期利率更高的罚息利率以承担逾期还款的违约责任，因此对于罚息不应再计算复利。 被告罗凤先以其所有的房屋为该笔贷款做抵押担保，并办理了第二顺位的抵押登记，抵押权依法设立，原告农商行荣昌支行对上述提供抵押房屋在第二顺位享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 被告梁长华、罗凤先自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并作为保证人签名，现借款期限届满后借款人易行君未归还借款，原告农商行荣昌支行有权要求被告梁长华、罗凤先承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第
摘要
重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与易行君、梁长华等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6557号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌州街道海棠大道**,统一社会信用代码91500226676129189R。 负责人：荣增富，行长。 委托诉讼代理人:李程,男，系原告工作人员，一般代理。 被告：易行君，男，汉族，1993年11月3日出生，住重庆市荣昌区。 被告:罗凤先,女,汉族,1953年12……