劳动争议 （2014）西中民高终字第00060号

依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费带有社会管理的性质，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。赵金娥在本案中诉请西安市公安局交通警察支队为其补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，原审法院根据上述法律规定，对其该项诉请不予处理，裁判正确，赵金娥可通过向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决社会保险费补缴问题。赵金娥在本案中诉请西安市公安局交通警察支队赔偿因未给其缴纳养老保险、医疗保险而造成的损失，但本案系劳动争议纠纷，经查，西安市公安局交通警察支队未为赵金娥建立社会保险关系，赵金娥现已自行按相关规定补缴了养老保险及部分医疗保险，且已于2012年4月之后享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，赵金娥该项诉请不符合人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院对赵金娥该项诉请不予处理，亦无不妥。综上，赵金娥的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费带有社会管理的性质，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。赵金娥在本案中诉请西安市公安局交通警察支队为其补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，原审法院根据上述法律规定，对其该项诉请不予处理，裁判正确，赵金娥可通过向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决社会保险费补缴问题。赵金娥在本案中诉请西安市公安局交通警察支队赔偿因未给其缴纳养老保险、医疗保险而造成的损失，但本案系劳动争议纠纷，经查，西安市公安局交通警察支队未为赵金娥建立社

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民高终字第00060号上诉人（原审原告）赵金娥。委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队。法定代表人王海玲，该支队支队长。委托代理人丁晨，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。上诉人赵金娥因与被上诉人西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法……