分期付款买卖合同纠纷 （2014）汕尾中法民二终字第33号

本案的购销合同当事人是汕尾市营通水泥制品厂有限公司与广州市伟腾建筑工程有限公司。营通搅拌站不是该合同的当事人，对合同权益不享有诉权，其以自己的名义提起诉讼，显属原告主体不适格，不符合起诉条件。另外，伟腾房地产公司也非合同当事人，显属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第356号民事判决；二、驳回汕尾市营通水泥制品厂有限公司营通混凝土搅拌站的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　彭一声审判员　　朱小惠审判员　　许国华二〇一四年十月十七日书记员　　胡晓玲 来源：百度

本案的购销合同当事人是汕尾市营通水泥制品厂有限公司与广州市伟腾建筑工程有限公司。营通搅拌站不是该合同的当事人，对合同权益不享有诉权，其以自己的名义提起诉讼，显属原告主体不适格，不符合起诉条件。另外，伟腾房地产公司也非合同当事人，显属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第356号民事判决；二、驳回汕尾市营通水泥制品厂有限公司营通混凝土搅拌站的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　彭一声审判员　　朱小惠审判员　　许国华二〇一四年十月

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民二终字第33号上诉人（原审被告）：广州伟腾房地产开发有限公司。住所：广州市。法定代表人：张伟平，该公司总经理。委托代理人：饶新元，男，汉族，住广州市，系该公司员工。委托代理人：许肖凤，女，汉族，住广东省信宜市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汕尾市营通水泥制品厂有限公司营通混凝土搅拌站。住所：汕尾市。负责人：黄怡俊，经理。委托代理……