其他案由 （2012）东中法民四执仲字第10号

本案的争议焦点有：一、仲裁庭的组成是否违反法定程序；二、仲裁庭认定事实的主要证据是否不足。关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。由于中广公司与曾祥强没有共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，根据深圳仲裁委员会《仲裁规则》第二十八条的规定，仲裁委员会主任在曾祥强推荐的候选名单之外指定首席仲裁员并无不当。曾祥强主张首席仲裁员的选定违反法定程序，本院不予支持。根据深圳仲裁委员会《仲裁规则》第三十条的规定，当事人申请仲裁员回避，应当说明理由并在首次开庭前提出。曾祥强在仲裁首次开庭时明确表示不申请仲裁员回避，现主张首席仲裁员应当回避且没有提供证据证明首席仲裁员存在应当回避的情形和事由，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对于曾祥强关于仲裁庭组成违反法定程序的主张不予支持。关于仲裁庭认定事实的主要证据是否不足的问题。中广公司主张曾祥强应支付北京工程价款余款110万元，曾祥强辩称已足额支付该工程的工程价款231万元并提供8笔款项的个人汇款凭证和转账凭条证明其付款情况。中广公司仅确认其中130万元为中广公司支付的北京工程价款，其余101万元为支付的东莞工程价款，对此中广公司提

本案的争议焦点有：一、仲裁庭的组成是否违反法定程序；二、仲裁庭认定事实的主要证据是否不足。关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。由于中广公司与曾祥强没有共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，根据深圳仲裁委员会《仲裁规则》第二十八条的规定，仲裁委员会主任在曾祥强推荐的候选名单之外指定首席仲裁员并无不当。曾祥强主张首席仲裁员的选定违反法定程序，本院不予支持。根据深圳仲裁委员会《仲裁规则》第三十条的规定，当事人申请仲裁员回避，应当说明理由并在首次开庭前提出。曾祥强在仲裁首次开庭时明确表示不申请仲裁员回避，现主张首席仲裁员应当回避且没有提供证据证明首席仲裁员存在应当回避的情形和事由，该主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）东中法民四执仲字第10号申请人：曾祥强，男，汉族，1974年8月25日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：鲁少军，河南仟安律师事务所律师。委托代理人：杨东坡，河南仟安律师事务所律师。被申请人：深圳市中广建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路国际文化大厦1839A。法定代表人：陈丽旋，该公司总经理。委托代理人：李继华，广东晟……