建设工程设计合同纠纷 （2018）陕06民初95号

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及三份《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应按照合同和协议的约定履行各自的义务，即原告作为施工方应当按照约定的工期交付工程项目，被告作为发包人理应按照合同约定支付工程价款。本案中原告完成的工程造价为陕西华鼎工程咨询集团有限公司2019年10月28日做出的陕华鼎鉴咨【2019】第010-1号工程造价鉴定意见补正书中确定的无异议部分为20502741.05元，加上有争议部分的工程造价。对于有争议的工程量计价标准问题，其中水的计价标准因为原告提供的签证单中被告只是认可了2010年7月至12月期间施工用水按照每日用水6方，每方50元计算，上述时间段之外水的价格没有签证，应当按照招投标时的清单价格计算，该部分费用已经在工程造价鉴定意见中双方无异议部份予以确认，故原告主张的该项费用中额外增加部分本院不予支持。对于其它石方工程，双方就其中机械打眼爆破石方协商后按80元/方计价，其它机械石方的计价标准有争议，而前述机械打眼爆破石方的计价标准也是双方相互折中后确定的，并不是原告的实际支出，结合鉴定机构出庭时说明机械石方与机械打眼爆破石方的工艺基本

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及三份《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应按照合同和协议的约定履行各自的义务，即原告作为施工方应当按照约定的工期交付工程项目，被告作为发包人理应按照合同约定支付工程价款。本案中原告完成的工程造价为陕西华鼎工程咨询集团有限公司2019年10月28日做出的陕华鼎鉴咨【2019】第010-1号工程造价鉴定意见补正书中确定的无异议部分为20502741.05元，加上有争议部分的工程造价。对于有争议的工程量计价标准问题，其中水的计价标准因为原告提供的签证单中被告只是认可了2010年7月至12月期间施工用水按照每日用水6方，每方50元计算，上述时

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2018）陕06民初95号 原告：延安宇达建筑工程有限责任公司（以下简称宇达公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：叶树仁，该公司经理。委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。被告：延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称富县采油厂）。住所地：陕西省延安市富县。负责人：袁冲，该厂厂长。委托诉讼代理人：高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼……