买卖合同纠纷 （2018）苏12民辖终58号
裁判要旨
本案争议标的为货币，并以货币接受方所在地为履行地明显错误，不符合事实和法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……本案中，金某公司起诉要求宏发公司支付货款，诉讼请求所指争议合同义务是以给付货币为内容，金某公司系接受货币一方，其所在地为合同义务的履行地也即合同履行地，故金某公司所在地的原审法院对本案具有管辖权，金某公司有权向原审法院提起本案诉讼，原审法院驳回宏发公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。本案双方并未约定合同履行地，金某公司上诉称“货物均送至东台市，合同履行地在东台市”，该意见缺乏法律依据，依法不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯金严审判员 钱 晖审判员
摘要
江苏金玉龙铁路器材有限公司与泰州市宏发铸造材料有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终58号上诉人（原审被告)：江苏金玉龙铁路器材有限公司，统一社会信用代码913209816627078738，住所地东台市台南镇中南村。法定代表人：韩昆才，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市宏发铸造材料有限公司，统一社会信用代码91321204553755446G，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。法定代表人：顾霞，该公司……