医疗损害责任纠纷 （2016）内07民终582号

双方争议的焦点问题为：一、死者唐某某死亡后未进行尸检的原因归责于林培习还是第二医院；二、第二医院是否具有医疗过错，唐某某的死亡原因是否与第二医院的诊疗行为存在因果关系。针对第一个焦点问题，林培习称没有进行尸检的原因在于第二医院没有告知尸检的程序，根据查明的事实，死者死亡后，第二医院与患者家属沟通是否同意尸检，其家属同意尸检，并由唐建基签署尸检同意书后将尸体拉走。因第二医院已经告知了死者家属尸检的事项，而尸体一直在其家属的管理范围内，对原告称其不知道尸检的程序，多次问第二医院没有给予明确答复，错过了尸检的时间等，因没有提供证据佐证，故对该主张不予采信。针对第二个焦点问题，原告申请了司法鉴定，一审法院根据其提供的鉴定机构两次邮寄了相关材料，鉴定机构均表示对鉴定申请不予受理。故原告主张第二医院没有按照医疗规范为患者服务存在重大过错，及第二医院的医疗行为与唐某某的死亡结果存在必然的因果关系，因没有证据不予支持。综上，对林培习、唐某某1要求第二医院赔偿唐某某家属死亡赔偿金的诉讼请求，因没有充分的证据支持，不予维护。故依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林培习、唐某

双方争议的焦点问题为：一、死者唐某某死亡后未进行尸检的原因归责于林培习还是第二医院；二、第二医院是否具有医疗过错，唐某某的死亡原因是否与第二医院的诊疗行为存在因果关系。针对第一个焦点问题，林培习称没有进行尸检的原因在于第二医院没有告知尸检的程序，根据查明的事实，死者死亡后，第二医院与患者家属沟通是否同意尸检，其家属同意尸检，并由唐建基签署尸检同意书后将尸体拉走。因第二医院已经告知了死者家属尸检的事项，而尸体一直在其家属的管理范围内，对原告称其不知道尸检的程序，多次问第二医院没有给予明确答复，错过了尸检的时间等，因没有提供证据佐证，故对该主张不予采信。针对第二个焦点问题，原告申请了司法鉴定，一审

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终582号上诉人（一审原告）林培习，女，1931年8月4日出生，汉族，无职业。监护人唐建基（系林培习长子），男，1951年2月4日出生，某某公司退休职工。上诉人（一审原告）唐某某1，女，1998年12月25日出生，汉族，学生。监护人唐某某2（系唐某某1二伯、林培习次子），男，1958年5月5日出生，某某公司退休职工。二上诉人共……