机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第1391号

卷宗系本院依法调取，公安交警部门制作，系对本次事故的客观描述，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案事故发生后，经公安交警部门处理，因双方当事人陈述不一致，无法查清成因为由出具交通事故证明，张生梅、王星儒作为主张侵权行为存在当事人，应该就其所受伤害与王宏伟行为之间存在因果关系承担举证责任；关于张生梅、王星儒于原审时提交的证人某某证言，无其他证据相印证且王宏伟不予认可，原审不予认定并无不当；对于王宏伟于原审时提出的反诉，原审并未支持；张生梅、王星儒提供的证据不足以证明其主张的事实，原审不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张生梅、王星儒的上诉请求不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

卷宗系本院依法调取，公安交警部门制作，系对本次事故的客观描述，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案事故发生后，经公安交警部门处理，因双方当事人陈述不一致，无法查清成因为由出具交通事故证明，张生梅、王星儒作为主张侵权行为存在当事人，应该就其所受伤害

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1391号上诉人（原审原告、反诉被告）张生梅。上诉人（原审原告、反诉被告）王星儒。法定代理人王峰。张生梅、王星儒委托代理人王泽河。张生梅、王星儒委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）王宏伟。委托代理人王泽举。委托代理人王泽儒。上诉人张生梅、王星儒与被上诉人王宏伟机动车交通事故责任纠……