劳务合同纠纷 （2017）甘11民终486号

原、告口头约定由原告到被告处提供劳务，原告按照约定实际提供了劳务，劳务合同关系成立并有效，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求予以支持。判决：由被告水学明于判决生效后十日内返还原告陈胜劳务费8700元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点为：水学明在2015年11月9日之后是否给陈胜支付过劳务费。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈胜在水学明承包的装修工程中分包了部分劳务，工程完工后，经结算除已付款项外，水学明尚欠陈胜劳务费8700元未付，并给陈述出具了欠条。水学明上诉提出，其在给陈胜出具欠条后，分三次已向陈胜支付劳务费4000元，但水学明对自己的主张只有单方陈述，没有提交相应证据予以证实，故其该项辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，水学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由水学明负担。本判决为终审判决。审判长　　ＸＸ悌审判员　　李建林审判员　　蓝俊虎二〇一七年八月

原、告口头约定由原告到被告处提供劳务，原告按照约定实际提供了劳务，劳务合同关系成立并有效，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求予以支持。判决：由被告水学明于判决生效后十日内返还原告陈胜劳务费8700元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点为：水学明在2015年11月9日之后是否给陈胜支付过劳务费。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈胜在水学明承包的装修工程中分包了部分劳务，工程完工后，经结算除已付款项外，水学明尚欠陈胜劳务费8700元未付，并给陈述出具了欠条。水学明上诉提出，其在给陈胜出具欠条后，分三次已向陈胜支付劳务费4000元，

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘11民终486号上诉人（原审被告）：水学明，男，汉族，1984年1月22日生。被上诉人（原审原告）：陈胜，男，汉族，1971年12月10日生。上诉人水学明因与被上诉人陈胜劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事……