机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第3285号

一、被上诉人王念国是发生涉案交通事故摩托车的驾驶人员。具体理由如下：首先，沛县公安局交通巡逻警察大队于2011年11月28日作出的沛公交认字（2011）第470号道路交通事故认定书，是根据对交通事故现场勘验、检查、调查情况等，作出的有关涉案交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任等的认定，在无其他证据推翻该认定书的情况下，其可以作为法院认定交通事故基本事实、成因和当事人责任的证据。该道路交通事故认定书中明确认定被上诉人王念国是涉案摩托车辆的驾驶人员。现场证人李某在公安机关陈述，发生交通事故时摩托车的驾驶员穿着黄色衣服；现场证人邓某在公安机关亦陈述，涉案摩托车驾驶员穿着靴子和黄色衣服。前述陈述内容与被上诉人王念国在公安机关有关其在事故发生时穿着靴子和土黄色工作服的陈述内容一致。道路交通事故认定书中有关被上诉人王念国是涉案摩托车辆的驾驶人员的认定并无不当。其次，上诉人刘念星在前次诉讼中提供的李某和邓某的证人证言均未明确指明被上诉人王念国并非涉案摩托车的驾驶人员。且李某在证言中陈述的“骑摩托车的没事”与其在公安机关陈述中的“摩托车上两个人都甩出去了……我没到跟前看去”的内容不符；邓某在证言中

一、被上诉人王念国是发生涉案交通事故摩托车的驾驶人员。具体理由如下：首先，沛县公安局交通巡逻警察大队于2011年11月28日作出的沛公交认字（2011）第470号道路交通事故认定书，是根据对交通事故现场勘验、检查、调查情况等，作出的有关涉案交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任等的认定，在无其他证据推翻该认定书的情况下，其可以作为法院认定交通事故基本事实、成因和当事人责任的证据。该道路交通事故认定书中明确认定被上诉人王念国是涉案摩托车辆的驾驶人员。现场证人李某在公安机关陈述，发生交通事故时摩托车的驾驶员穿着黄色衣服；现场证人邓某在公安机关亦陈述，涉案摩托车驾驶员穿着靴子和黄色衣服。前述陈述内

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3285号上诉人（原审被告）刘念星，农民。被上诉人（原审原告）王念国，工人。上诉人刘念星因与被上诉人王念国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛朱民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘念星、被上诉人王念国到庭……