劳务合同纠纷 （2021）渝04民终243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章杰请求重庆九建公司支付劳务工资18400.00元的主要事实依据为案外人黎小利为章杰出具费用报销单。经该院审核，该报销单没有重庆九建公司的盖章，也无重庆九建公司法定代表人的签名。证人黎小利及章杰在庭审中均陈述自己系受案外人何彪雇请。因此，章杰与重庆九建公司之间并未形成劳务合同关系，重庆九建公司在本案中作为被告系主体不适格。此外，章杰请求重庆九建公司作为被挂靠单位承担支付责任也未提供充分法律依据及事实依据，故章杰在本案中的请求，该院不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回章杰的全部诉讼请求。案件受理费185.00元，由章杰负担。在本案二审期间，章杰向本院举示了新的证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据章杰的自认，其系受何彪的聘请制作竣工图纸，那么与章杰之间成立劳务关系的是何彪，并非是重庆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章杰请求重庆九建公司支付劳务工资18400.00元的主要事实依据为案外人黎小利为章杰出具费用报销单。经该院审核，该报销单没有重庆九建公司的盖章，也无重庆九建公司法定代表人的签名。证人黎小利及章杰在庭审中均陈述自己系受案外人何彪雇请。因此，章杰与重庆九建公司之间并未形成劳务合同关系，重庆九建公司在本案中作为被告系主体不适格。此外，章杰请求重庆九建公司作为被挂靠单位承担支付责任也未提供充分法律依据及事实依据，故章杰在

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终243号上诉人（原审原告）：章杰，男，1980年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：章和忠(系章杰之父)，男，1955年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码9150000020314518……