申请撤销仲裁裁决 (2014)德民一初字第117号
裁判要旨
关于申请人四川欣科达包装科技有限公司提出的仲裁裁决适用法律错误,孙维详违反公司规定,消极怠工,其要求解除劳动关系,公司不应支付经济补偿金的理由,因该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定应予撤销的情形,故该理由不能成立。关于申请人四川欣科达包装科技有限公司提出的杜建故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由,申请人称孙维详从申请劳动仲裁后至开庭前一天每天到公司,但未按公司安排工作,还找熟悉的工友为其写证明,该主张与孙维详是否故意隐瞒证据无关,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下:驳回申请人四川欣科达包装科技有限公司要求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会所作的罗劳人仲裁字(2014)89-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元,由申请人四川欣科达包装科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 挺代理审判员 罗德东代理审判员 张天天二〇一四年十二月一日书 记 员 高 勇 更多数据:www.
摘要
关于申请人四川欣科达包装科技有限公司提出的仲裁裁决适用法律错误,孙维详违反公司规定,消极怠工,其要求解除劳动关系,公司不应支付经济补偿金的理由,因该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定应予撤销的情形,故该理由不能成立。关于申请人四川欣科达包装科技有限公司提出的杜建故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由,申请人称孙维详从申请劳动仲裁后至开庭前一天每天到公司,但未按公司安排工作,还找熟悉的工友为其写证明,该主张与孙维详是否故意隐瞒证据无关,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下:驳回申请人四川欣科达包装科技有限公司要求撤销罗江
正文(节选)
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民一初字第117号申请人(原仲裁被申请人)四川欣科达包装科技有限公司。住所地罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人李孝开,该公司董事长。委托代理人张云军。委托代理人刘林,被申请人(原仲裁申请人)孙维详。申请人四川欣科达包装科技有限公司与被申请人孙维详申请撤销劳动仲裁纠纷一案,不服罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字(2014)89-1……