建设工程施工合同纠纷 （2018）川16民初34号
裁判要旨
本案的争议焦点为：案涉债务保证期间应如何确定；原告提起本案诉讼时保证期间是否届满；案涉债务金额应如何认定。 一、关于案涉债务保证期间如何确定的问题。 《补充协议》仅约定了曹永提供担保，但并未明确保证方式以及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，曹永应当对案涉债务承担连带保证责任。因该《补充协议》亦未约定保证期间，其保证期间应从主债务履行期限届满日起计算6个月。案涉主债务履行期限届满日为2014年10月15日，保证期间届满时间应为2015年4月15日，本院于2015年2月5日受理广安鼎恒公司破产清算，原告于2015年3月12日申报债权，故广安鼎恒公司破产程序开始时保证期间尚未届满，而在原告申报债权参加破产程序期间保证期间届满。 二、关于原告提起本案诉讼时保证期间是否届满的问题。 保证期间是法律规定的当事人可以约定的期间，如无其他法定或者约定事由，在保证期间内保证人不免除保证责任。查《担保法解释》第四十四条规定，即“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保
摘要
重庆立信装饰工程有限公司与曹永建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川16民初34号 原告：重庆立信装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****。 法定代表人：沈德彬，董事长。 委托诉讼代理人:朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯大义，男，生于1955年1月6日，汉族，住重庆市壁山县，系该公司项目经理。 被告：曹永，曾用名曹天祥，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省……