融资租赁合同纠纷 （2015）深中法立民终字第390、391号

两案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一五年三月三日书　记　员　　张庆臣

两案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第390、391号上诉人（原审被告）：东莞市三坚精密机械有限公司。法定代表人：姚耀文。上诉人（原审被告）：姚耀文，住址：广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。上诉人东莞市三坚精密机械有限公司、姚耀文因与被上诉人融资租赁合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5127……