融资租赁合同纠纷 (2010)深中法民四终字第179号
裁判要旨
裕×电子(深圳)有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和实体权利,裕×电子(深圳)有限公司申请撤回对中国××银行(亚洲)有限公司的上诉,不损害国家、集体及第三人利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定如下:准许上诉人裕×电子(深圳)有限公司撤回对被上诉人中国××银行(亚洲)有限公司的上诉。二审案件受理费减半收取为人民币7348.5元,裕×电子(深圳)有限公司已向本院预交人民币14697元,多收的人民币7348.5元由本院退还裕×电子(深圳)有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 明 演审 判 员 朱 萍代理审判员 梁 乐 乐二〇一〇年八月十六日书 记 员 张东旭(兼) 来自:www.
摘要
裕×电子(深圳)有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和实体权利,裕×电子(深圳)有限公司申请撤回对中国××银行(亚洲)有限公司的上诉,不损害国家、集体及第三人利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定如下:准许上诉人裕×电子(深圳)有限公司撤回对被上诉人中国××银行(亚洲)有限公司的上诉。二审案件受理费减半收取为人民币7348.5元,裕×电子(深圳)有限公司已向本院预交人民币14697元,多收的人民币7348.5元由本院退还裕×电子(深圳)有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 明 演审 判 员 朱 萍代理审判员 梁 乐 乐二〇一〇年八月
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)深中法民四终字第179号上诉人(原审被告)裕×电子(深圳)有限公司。法定代表人陈某。委托代理人唐某,系该公司员工。委托代理人陈某,广东鹏×律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国××银行(亚洲)有限公司。授权代表黄某某。原审被告先×国际企业有限公司。上诉人裕×电子(深圳)有限公司因与被上诉人中国××银行(亚洲)有限公司、原审被告先×国际企业有限……