机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终2759号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，阮明巨上诉认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，相关证据足以证明阮明巨发生交通事故前一直务工并因事故发生了误工损失。对此，本院认为，阮明巨一二审期间均未能提供银行流水等工资发放的相应证据，一审法院结合查明之事实认为阮明巨一审提供的证据尚不足以证明误工费损失的成立，并无不当。故阮明巨上诉理由，本院难以支持。另外，二审中，姚敏捷表示自愿支付阮明巨9,200元，作为误工补偿，本院依法予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50718号民事判决；二、被上诉人姚敏捷于本判决生效之日起十日内自愿补偿上诉人阮明巨9,200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费611元，由上诉人阮明巨负担。本判决为终审判决。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，阮明巨上诉认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，相关证据足以证明阮明巨发生交通事故前一直务工并因事故发生了误工损失。对此，本院认为，阮明巨一二审期间均未能提供银行流水等工资发放的相应证据，一审法院结合查明之事实认为阮明巨一审提供的证据尚不足以证明误工费损失的成立，并无不当。故阮明巨上诉理由，本院难以支持。另外，二审中，姚敏捷表示自愿支付阮明巨9,200元，作为误工补偿，本院依法予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2759号上诉人（原审原告）：阮明巨，男，1948年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：姚敏捷，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人阮明巨因与被上诉人姚敏捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……