机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终2837号

机动车作为一种交通工具，其在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。各方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。由此，林世喜的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定；湄潭县作为全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城镇，所以，死亡赔偿金的赔偿标准也就不再区分城镇居民和农村居民，以体现“同命同价”的社会公平；因此，对平安财保贵阳公司所持“死亡赔偿金按农村居民标准计算、交强险限额分责分项赔偿”的抗辩理由不予采纳。由于林世喜具有相应的准驾资格，也不存在酒驾、醉驾等行为，朱雪军将其所有的车辆借给林世喜使用，不存在任何过错，故对席德

机动车作为一种交通工具，其在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。各方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。由此，林世喜的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2837号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦*层。负责人王益锟，该公司总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席德娥，女，1972年3月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审原告）席德禄，男，1978年9月30日出生……