合同纠纷 （2019）桂09民终1030号

被告陈继友收取原告马显珍购买经济适用房指标款55000元，被告截留20000元后将35000元转交给案外人谢旺，被告陈继友及原告马显珍均因听信案外人谢旺能帮购买经济适用房指标款而上当受骗，原、被告均是受害人。现加害人谢旺因犯诈骗罪已被刑事处罚，一审法院作出的（2018）桂0902刑初470号刑事判决书对受害人马显珍等人的经济损失已经作出处理，原告的经济损失应当先通过执行程序进行救济。原告就同一法律事实提起民事诉讼属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回马显珍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明的相关事实，陈继友收取马显珍购买经济适用房指标款55000元，截留20000元后将35000元转交给案外人谢旺，谢旺因犯诈骗罪已被刑事处

被告陈继友收取原告马显珍购买经济适用房指标款55000元，被告截留20000元后将35000元转交给案外人谢旺，被告陈继友及原告马显珍均因听信案外人谢旺能帮购买经济适用房指标款而上当受骗，原、被告均是受害人。现加害人谢旺因犯诈骗罪已被刑事处罚，一审法院作出的（2018）桂0902刑初470号刑事判决书对受害人马显珍等人的经济损失已经作出处理，原告的经济损失应当先通过执行程序进行救济。原告就同一法律事实提起民事诉讼属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，据此

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1030号 上诉人（原审原告）：马显珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：陈继友，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人马显珍因与被上诉人陈继友合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……