对外追收债权纠纷 （2019）浙02民终3928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洲海公司称因下雨淋湿的缘故，退回了本案所涉的27303.40元货物，但未就此提供充分的证据证明。洲海公司二审提供加盖有物流公司慈溪市周巷镇东货运配载服务站公章的《证明书》，用以证明服务站将货物退回了新纶公司，但未提供新纶公司已收到退回货物的证据。而新纶公司提供的由洲海公司出具的情况说明，可以证明新纶公司向洲海公司运送了本案所涉货物，故在洲海公司否认收到或已退回货物的情况下，应提供相应的证据证明货物已退回给了新纶公司。因洲海公司未就此提供证据证明，一审法院认定新纶公司已交付涉案货物，并无不当。 综上所述，洲海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费483元，由上诉人吴江洲海喷织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　方资南 审判员　　赵文君 审判员　　朱　静 二〇一九年十月三十一日 书记员　　邬雪琦 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洲海公司称因下雨淋湿的缘故，退回了本案所涉的27303.40元货物，但未就此提供充分的证据证明。洲海公司二审提供加盖有物流公司慈溪市周巷镇东货运配载服务站公章的《证明书》，用以证明服务站将货物退回了新纶公司，但未提供新纶公司已收到退回货物的证据。而新纶公司提供的由洲海公司出具的情况说明，可以证明新纶公司向洲海公司运送了本案所涉货物，故在洲海公司否认收到或已退回货物的情况下，应提供相应的证据证明货物已退回给了新纶公司。因洲海公司未就此提供证据证明，一审法院认定新纶公司已交付涉案货物，并无不当。 综上所述

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3928号 上诉人（原审被告）：吴江洲海喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。 法定代表人：崔海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江新纶化纤有限公司，住所地浙江省余姚市姚北工业新区。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：汪宇波，……