服务合同纠纷 （2017）京01民终8976号

李静与爱对国际公司依法建立服务合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。双方约定合同效力期间为2015年5月9日至2016年5月8日，现爱对国际公司已按约对李静履行完毕全部16日的课程培训义务，李静要求解除双方合同，不符合法律规定，法院依法不予支持。对于李静要求退还全部学费的诉讼请求，根据合同约定，乙方不能或拒绝提供约定服务，且经催告后合理期限内仍不履约的，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付服务费用并可要求损害赔偿。李静完成美国NLP大学认证专业执行师培训后，按照约定，爱对国际公司应向其发放相关参训证书，爱对国际公司称通过考核则发NLP专业执行师证书，未通过考核则发出席证书，但双方合同中并未约定需要考核，爱对国际公司称李静在考核中作弊，故只能发放出席证书，但其未提交充分的证据予以证明，现爱对国际公司以李静未通过考核为由拒发专业执行师证书，且以此为由拒绝让李静参加复训，其并未全面按约履行合同义务，应承担相应的违约责任，退还相应的服务费用。就退还的具体金额，考虑到李静已接受合同约定的全部课程培训，且在调查问卷中明确表示对该次培训非常满意，在此情况下，法院依据合同履行情况酌情判定爱对国际公

李静与爱对国际公司依法建立服务合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。双方约定合同效力期间为2015年5月9日至2016年5月8日，现爱对国际公司已按约对李静履行完毕全部16日的课程培训义务，李静要求解除双方合同，不符合法律规定，法院依法不予支持。对于李静要求退还全部学费的诉讼请求，根据合同约定，乙方不能或拒绝提供约定服务，且经催告后合理期限内仍不履约的，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付服务费用并可要求损害赔偿。李静完成美国NLP大学认证专业执行师培训后，按照约定，爱对国际公司应向其发放相关参训证书，爱对国际公司称通过考核则发NLP专业执行师证书，未通过考核则发出席证书，但双方合同中并未

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8976号上诉人（原审原告）：李静，女，1973年8月3日出生，住河北省沧州市。上诉人（原审被告）：北京爱对国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路16号院甲2号楼127室。法定代表人：程某（C），总经理。被上诉人（原审被告）：黄某（W），女，1972年7月31日出生，住北京市海淀区。北京爱对国际文化交流有限公司……