劳务合同纠纷 （2016）黑01民终4958号

朱长芬主张施国旺及五建公司给付劳动报酬，应当对向五建公司提供劳务的事实提供证据加以证明。本案审理中，朱长芬对由谁雇佣、是否受劳务公司派遣、从事工作的形式、零工确认单统计依据及工资发放形式均不清楚，亦未提供证据证明向五建公司提供劳务，故朱长芬请求施国旺及五建公司给付劳动报酬的主张不予支持。判决：驳回朱长芬的诉讼请求。案件受理费50元，由朱长芬负担。二审中，朱长芬举示一审法院于2016年3月28日作出的（2015）里民一民初字第991号民事判决书（已发生法律效力），证明与朱长芬一起干活的周贵军以同样的事实和理由起诉施国旺、五建公司给付劳务费得到法院支持。朱长芬并申请周贵军出庭作证，证明周贵军在五建公司承建道里区群力新区盛和世纪一期工程中带领力工提供了共计440个力工即计时工劳务，其中五建公司的现场工作人员及现场技术负责人兼项目经理施国旺在三张零工确认单（共计423个工）签字确认，另由丁玉文出具一张承认单（大库倒木方，17人干1天，计17个工）。五建公司未给付该部分款项，该款项应偿付给朱长芬、孙喜华、任福金、龙宪文、孙喜武、单振东及周贵军七人，每人7542元。五建公司质证认为，本案与周贵军案

朱长芬主张施国旺及五建公司给付劳动报酬，应当对向五建公司提供劳务的事实提供证据加以证明。本案审理中，朱长芬对由谁雇佣、是否受劳务公司派遣、从事工作的形式、零工确认单统计依据及工资发放形式均不清楚，亦未提供证据证明向五建公司提供劳务，故朱长芬请求施国旺及五建公司给付劳动报酬的主张不予支持。判决：驳回朱长芬的诉讼请求。案件受理费50元，由朱长芬负担。二审中，朱长芬举示一审法院于2016年3月28日作出的（2015）里民一民初字第991号民事判决书（已发生法律效力），证明与朱长芬一起干活的周贵军以同样的事实和理由起诉施国旺、五建公司给付劳务费得到法院支持。朱长芬并申请周贵军出庭作证，证明周贵军在五建

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4958号上诉人（原审原告）:朱长芬，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施国旺，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，董事长。委托诉讼代理人：苏占义，住哈尔滨市道里区。上诉人朱长芬因与被上诉人……