建设工程分包合同纠纷 （2020）鲁05民终1867号

汇强公司中标城管局便民公厕及环卫工人歇脚点项目后，未经发包人同意将该工程违法转包给克拉克公司，克拉克公司后又将该工程违法分包给正宝公司、青州金胜高科工贸有限公司进行施工。克拉克公司与正宝公司就涉案工程达成的分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。虽然克拉克公司与正宝公司签订的承包合同无效，但涉案工程已竣工并交付使用，正宝公司有权要求克拉克公司按照合同约定履行工程款给付义务。 关于克拉克公司将几座便民公厕及环卫工人歇脚点分包给正宝公司施工的问题。当事人有责任对自己的主张提供证据证明，提不出证据的，将承担举证不能的法律后果。正宝公司主张其以325万元的总包价施工了4座便民公厕及环卫工人歇脚点，克拉克公司则称其将5座便民公厕及环卫工人歇脚点均交由正宝公司施工，正宝公司仅施工4座，价款应为260万元。一审法院分析认为，克拉克公司与正宝公司签订的承包合同并未对具体施工几座便民公厕及环卫工人歇脚点进行明确约定，根据城管局与汇强公司签订政府采购合

汇强公司中标城管局便民公厕及环卫工人歇脚点项目后，未经发包人同意将该工程违法转包给克拉克公司，克拉克公司后又将该工程违法分包给正宝公司、青州金胜高科工贸有限公司进行施工。克拉克公司与正宝公司就涉案工程达成的分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。虽然克拉克公司与正宝公司签订的承包合同无效，但涉案工程已竣工并交付使用，正宝公司有权要求克拉克公司按照合同约定履行工程款给付义务。 关于克拉克公司将几座便民公厕及环卫工人歇脚点分包给正宝公司施工的问

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1867号 上诉人（原审原告、反诉被告）：东营正宝建材有限责任公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处后苟村北100米。 法定代表人：苟振美，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊华、李成华，山东崇诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青州克拉克环境装备投资有限公司，住所地潍坊市青州经济开发区巴黎路**。 法定代表人：孙万全，执……