机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第55号

原告高甲无证驾驶无牌摩托车和被告苗乙无证驾驶私改车型客车在公共交通道路上行驶，双方的行为均违反了道路交通安全法的规定。临县交警大队认定原告高甲和被告苗乙在本次交通事故中负同等责任，本院予以认可。对交通事故的赔偿，经原告高甲和被告苗乙协商已一次性作了赔偿处理，现原告高甲请求被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因为机动车交通事故责任强制保险条例规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司只能在强制责任限额内负有垫付抢救费用的义务，保险公司先行垫付后有权向致害人追偿；对财产损失保险公司不承担赔偿责任。故原告高甲请求被告太平财产保险公司吕梁中心文公司在交强险限额内进行赔偿不能成立，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告高甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。上诉人高甲上诉称，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资

原告高甲无证驾驶无牌摩托车和被告苗乙无证驾驶私改车型客车在公共交通道路上行驶，双方的行为均违反了道路交通安全法的规定。临县交警大队认定原告高甲和被告苗乙在本次交通事故中负同等责任，本院予以认可。对交通事故的赔偿，经原告高甲和被告苗乙协商已一次性作了赔偿处理，现原告高甲请求被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因为机动车交通事故责任强制保险条例规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司只能在强制责任限额内负有垫付抢救费用的义务，保险公司先行垫付后有权向致害人追偿；对财产损失保险公司不承担赔偿责任。故原告高甲请求被告太平财产保险公司吕梁中

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第55号上诉人（原审原告）高甲，男，1967年12月17日生，汉族，山西省临县石白头乡牧家山村人，农民。委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负贵人刘晋生，任公司总经理。委托代理人李荣兰，女，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司职工。原审被告苗乙（又名苗艳明），男，1980年4月……