著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤06民终476号
裁判要旨
本案为著作权侵权纠纷。对于梦之城公司诉讼请求是否成立，一审法院论证如下：一、梦之城公司的《动漫形象“阿狸新版”》是否构成著作权法意义上的作品。一审法院认为，梦之城公司以著作权人身份登记的美术作品《动漫形象“阿狸新版”》具有独创性和可复制性，属于著作权法保护的作品，并经北京市版权局依法登记，梦之城公司依法对《动漫形象“阿狸新版”》享有著作权。二、新利百货店的销售行为是否侵害梦之城公司作品《动漫形象“阿狸新版”》的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”梦之城公司主张被控毛绒玩具系新利百货店销售，其举证公证书中载明的地址和相应信息，与新利百货店工商登记的信息相吻合，新利百货店虽然提出公证程序不合法的问题，但在诉讼中对毛绒玩具系其出售的事实并不持异议，故一审法院确认被控侵权的毛绒玩具确系新利百货店销售。至于新利百货店提出的公证程序问题，可向进行公证的职能机关提出。被控侵权的毛绒玩具是特定形象的表达，该形象与梦之城公司作品进行比对显示，只在领结、手脚弯曲等细节上有所区别，但
摘要
佛山市顺德区乐从镇水藤新利百货店、北京梦之城文化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终476号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇水藤新利百货店，住所广东省佛山市顺德区。经营者：何友棣,女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：于仁国。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师……